Grupo+Cecilia,+Laure,+Erwan+y+Louise

Grupo Cecilia, Laure, Erwan y Louise

**EL JUEZ ESPAÑOL BALTASAR GARZÓN**
 * **__//Presentación://__**

Baltasar Garzón es un juez muy mediático que hace todo lo que puede para hacer justicia. Queremos hacer nuestro exposición sobre este hombre porque pensemos que representa una España militante y comprometida en la escena international. Es un personaje muy interesante que queremos conocer más. Garzón nació el 26 de octubre de 1955 en Torres, una ciudad de España. Está casado y tiene tres hijos. El hizo carrera en la justicia durante la primera parte de su vida y una carrera en la politica durante un momento. Fue a la univesitad de Sevilla donde estudió el Derecho. Fue juez al Juzgado de Primera Instancia en Andalucia antes de ser juez en la Audiencia Nacional,el juzgado penal el más importante del país. Durante sus fonctiones de juez luchó contra la organización terrorista ETA y sobre todo el narcotráfico. Fue elegido diputado en 1993 y poco despues fue nombrado delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre droguas. Pero en 1994 anunció su dimisión como delegado del Gobierno y como diputado. Fue también miembre del Partido Socialista Obrero Español. Ha sido también profesor de Derecho penal en la Universidad de Madrid. Escribió libros como __Cuento de Navidad : es posible un mundo diferente__ o __Un mundo sin miedo__ que cuenta como luchaba contra el terrorismo. Desde un momento Garzón denuncia las violencias y las violación de los derechos humanos. Su acción es noble pero personas le repocha de estar demasiado mediático y atraido solamente por la gloria. Personas han entendido la importancia de esté hombre y hay muchos libros sobre su vida. Algunos escriben libros muy crítico sobre su trabajo pero hay también biografías autorisadas. Ahora Garzón se concentra en su carrera de juez y quiere hacer justicia internacional. Lucha contra asuntos en España pero también en otros partes del mundo. Su caso el más famoso es seguramente el contra Augusto Pinochet para que reconoce los masacres que haya en Chile despues del golpe de estado de 1973. Pero hay otros casos menos conocidos como las relaciones de Henry Kissinger el ex-secretario de los Estados Unidos con las dictaduras de America latina. Hay también el caso de Silvio Berlusconi o la lucha contra la dentención illegual de personas de al Quaida en Guantanamo. Fue muy dinámico en España contra la corrupción en el mundo politico y sobre todo dentro de los partidos politicos. Luchaba también contra el terrorismo y la drogua en España. Si su trabajo intriga tantas personas es porque es el único juez que lucha contra estos asuntos tabú y dolorosas. Estos casos son muy peligrosos y tiene un gran ánimo.


 * __**//Baltasar Garzón y las dictaduras de America del Sur//**__

El juez Baltasar Garzón tuvo una fama internacional por lo que se llama generalmente **« el caso Pinochet »**.

El 16 de octubre de 1998, el ex dictador chileno Augusto Pinochet era arrestado mientras se encontraba internado en la //London Clinic//. Garzón promovió un orden de arresto contra Augusto Pinochet por la muerte y la tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por **crímenes contra la Humanidad**. Se basaba en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia. Debemos recordar que Pinochet fue el Comandante en Jefe del Ejército de Chile desde hace menos de un año cuando se unió a un golpe de Estado que derrocó al gobierno de Salvador Allende. Instauró una dictadura (Régimen Militar) que fue criticada por sus varias violaciones a los derechos humanos. A su detención, hubo una multitud de reacciones. Si unos sostuvieron a Pinochet, siguiendo asi a la extrema derecha chilena (que quiso asesinar a Garzón), podemos decir que a partir de este momento « los que cometen abusos contra los derechos humanos en un país no pueden asumir que estarán a sal vo en otro » (ministro del Interior británico, Jack Straw). El caso se desarrolló con varios acontecimientos y inversiones de situación: el proceso de extradición querido por el juez Garzón fue tanto apoyado tanto rechazado. Sin embargo, el 11 de enero de 2000, el Ministerio del Interior británico anunció que Augusto Pinochet « se [encuentraba] incapacitado para asistir a juicio, y que no se [podía] esperar un cambio en esa situación ». Y Jack Staw (ministro del Interior británico) decidió no ordenar la extradición del ex dictador a España, lo que permitía su regreso a Chile. Aunque Pinochet no fue juzgado, este caso permitió que la **competencia** del juez Garzón para juzgar los crímenes contra la Humanidad, incluso al extranjero, fuera reconocida.

Además, Garzón mostró su deseo de investigar al ex secretario de Estado estadounidense **Henry Kissinger**. En efecto fue vinculado con los golpes de Estado, y las dictaduras que han seguido, de Chile (1973), Uruguay (1973) y Argentina (1976). Lo más criticado es su relación con lo que se llamó la **Operación Cóndor**. Es un plan de coordinación entre los servicios de seguridad de las dictaduras militares y la CIA. Se constituyó en una organización internacional clandestina que practicó la eliminación sistemática de los oponentes a los regimenes. En este caso, Garzón envió una comisión rogatoria referente a violaciones de los derechos humanos pero el Departamento del Estado de EEUU la rechazó.

Garzón se ocupó después de otro genocidio contra oponentes en Argentina durante la dictadura de Jorge Videla en 1976. En abril de 2005, la Audiencia Nacional condenó al represor Adolfo Scilingo a 640 años de prisión.

Para concluir, el periodista mexicano Tomás Garza escribió que todos estos casos, y tambien sus investigaciones contra ETA, eran parte de una estrategia a largo plazo que legitimaría este último paso: investigar los crímenes del franquismo.

[|Informe semanal (1998) - La detencion de Pinochet]

[|Texto íntegro del auto del juez Garzón contra Pinochet]


 * **//__Baltasar Garzón y el franquismo__//**

Baltasar Garzón, el juez de la Audiencia Nacional, se declaró competente para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo.

El juez ha enviado a siete juzgados de instrucción todos los datos aportados sobre los llamados "niños perdidos del franquismo en la causa que investiga las desapariciones durante ese época". Baltasar Garzón alertó de que la dictadura franquista "pudo haber propiciado la pérdida de identidad de miles de niños en la decada de los años 40".

El juez dio un nuevo golpe de estado al declarar extinguida la responsabilidad penal del general Francisco Franco y otros 44 miembros de su Gobierno y jefes de Falange. Eran acusados de "detención ilegal con desaparición forzada de personas", en un marco de "crímenes contra la humanidad". Por Garzón, los crímenes de Franco eran "contra la humanidad como claramente se definió en el Estatuo y Tribunal de Nuremberg".

El magistrado se reafirmó en que se debió seguir investigando porque los secuestros con desaparición de personas y la sustacción a sus padres de menores a los que se dota de identidades falsas son delitos permanentes. También reclamó al Ministerio del Interio que identificara a los máximos dirigentes de Falange.

Sin embargo, Garzón ordenó exhumar 19 fosas comunes, entre ellas la del poeta García Lorca. Además, el juez ha decidido creer un grupo de siete expertos con el fin de desarollar las labores de busqueda y localización de los cuerpos de los desaparecidos. El juez argumentó también por la creación de un banco de ADN para las identificaciones. "No se trata de hacer una revisión de la Guerra Civil" dijo Garzón, la acción de Justicia "debe desarrollarse con el máximo respecto para las victimas de los crímenes execrables y gravisimas violaciones de los derechos".

Pero, la Audiencia Nacional consideró que el juez no fue competente en la investigación sobre esos crímenes. De los 18 magistrados que componía este orgáno, 14 han votado a favor de declarar a Garzón no competente y tres en contra. Poco después, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió paralizar la exhumación de los restos de los desaparecidos. La Audiencia aceptaba así que mientras no se decidía si el juez Baltasar Garzon es competente o no para investigar los hechos, éste debía limitarse a practicar las diligencias que sean "urgentes o inaplazables" y no autorizar la apertura de fosas.

Vídeos:

[|El sindicaro UGT se une a Garzon contra el franquismo]

[|Garzon hara un censo de desaparecidos durante el franquismo]


 *  **//__El poder judicial abre una investigaci__//**     **//__ón sobre los ingresos de Garzón a los EE UU__//**

El poder judicial abre una investigació n a Garzon por sus ingresos qua ha ganado como profesor en los EE UU. Para la Comisión  Disciplinaria del Consejo General de Poder judicial, no se trata por el momento de un expediente disciplinario. Un abogado acusó Garzón de haber recibido durante un estancia a Nueva york 1,7 milones del Banco Santander. El juez Garzón ha desmentido que no habià declarado los dineros que percibió como profesor en Nueva York al fisco de EE UU. Por consiguiente, La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo rechazó un denuncia contra Garzón por prevaricación pero envia un copie al CGPJ para saber si el juez cometido una falta profesional. Segun los cifros de la CPGJ, Garzón recibe 4500 euros mensuales de la universidad, mientràs que los profesores americanos ganan muchos dineros. Los mismos cifros indican que el juez pidó la permiso de la CPGJ para todos los informaciónes adicionales que dan. El juez està tambien une profesor de investigación y que dió algunos cursos magistrales.  Para el Tribunal supremo, la CPGJ tuviera conocimiento de los actividades del juez Garzón que ha declarado sus rentas a las autoridades fiscales de los EE UU. Sin embargo, el alto tribunal rechazó la acusa de Antonio Panea contra Garzón por no habia declarado los 1,3 milones que habia recibido del banco Santander por habia presentado un ciclo de conferencias. En efecto, diferentes organizaciones pagan los gastos del juez como los billetes de avión o la escolarización de su hija a la escuela internaciónal de Naciones Unidas.  Ademàs, un diputado regional y un ex concejal abandonaran los querellas contra el juez Garzón. El nuevo alcade del municipio, Juan Siguero, destituyo estos dos personas por sus responsabilidades en la operación « Gurtez ». Alfonso Bosch y Galeote recibieron dinero proviniendo de operaciónes inmobiliarios en la región de Madrid. <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> Es el jefe de la generalitat valenciana del partido popular, Francisco Camps, quièn es responsable de la trama de corrupción contra el juez Garzón. Francisco Camps y todos los miembros del PP implicado en esta trama han planteado una suspención de militancia. Los miembros màs importantes del PP arropen el presidente a Madrid desde que el scandalo estalló. <span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> Mientràs que no existes indicios probando un delito, el Supremo remite el delito a el CPGJ para que puede determinar si Garzón ha cometido una falta muy grava. El propio juez pagan muchos dineros para organizar por el Centro Derecho y Seguridad y el banco Santander una seria de conferencias y de publicaciónes. El Supremo rechaza el facto que Garzón recobió 1,7 milones de euros del banco Santander y reconozcó que la universidad cobre los pagos de viaje y de vivienda de sus profesores. El juez afirma que no habià cometido un delito et que habiè declarado sus ingresos a las autoridades fiscales de los EE UU. La comisión sigue sus investigaciónes mientràs que la CPGJ ha archivada la querelle contra Garzón. La comisión disciplinaria del CPGJ abrió una querelle contra la trama de corrupción contra el propio juez por la PP y el abogado quièn es responsable de esta querella. <span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> Ademàs, el juez Garzón ha declaraba sus ingresos percibidos en el centro Juan Carlos y a la universidad en Nueva York en los EE UU y en España. La comisión disciplinaria del CPGJ abandonà su investigación sobre el juez porque èl pidió permiso para realizar una actividad retribuida, y compatible con su sueldo de magistrado. Por consiguiente, el supremo rechaza la querelle contra el juez y pidió al CPJG si el ha cometido una falta profesionàl porque no habià declarado todos su ingresos al CPJG y a las autoridades fiscales de los EE UU.
 * <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">