E.T.A.

=__ E.T.A., ¿ una organización atormentada ? __=

media type="custom" key="3561956"

media type="custom" key="3521574" Introducción : __**
 * __

El 17 de noviembre de 2008, “Txeroki”, considerado por el gobierno español como el jefe militar de ETA, fue arrestado Euskadi Ta Askatasuna (en español : País Vasco y Libertad) es una organización terrorista, independentista, nacionalista y de inspiración marxista, que celebra este año su cincuentenario. Este cincuentenario es la ocasión de interesarse a la organización vasca, a sus características y a su evolución. Respecto a la historia y a la situación actual de ETA, saber en qué consiste la amenaza “etarra” en 2009 parece importante. En la medida en que es sinónimo de un conflicto entre principios y realidades, entre historia y política, se impone una interrogación al contemporáneo : ¿cómo se mantiene la amenaza terrorista de ETA, descuartizada políticamente y ideológicamente en la España del siglo XXI? Solo el análisis, con la luz histórica, de la esencia ideológica de ETA confrontada a su existencia política puede ofrecer pistas de respuestas.


 * __ I. LA ORGANIZACIÓN CON TODO DETALLE : __**


 * __//A. Importancia de la historia para entender la ideología//__ **

ETA funda la legitimidad y el origen de sus reivindicaciones en la milenaria historia del pueblo vasco. Esta historia comenzó hace miles de años atrás en lo que hoy conocemos con el nombre de Navarra. Los vascos, como descendientes directos de la civilización prehistórica franco-cantábrica, que abarcó todo el tercio norte de la península ibérica y mitad sur de Francia, representan uno de los más antiguos pueblos de Europa. Desde la invasión céltica 600 años antes J-C hasta la fundación de ETA en 1959 la historia vasca está marcada por numerosas peripecias que fundan su particularidad. Las conquistas romanas, 200 años antes J-C, dieron a la tierra de los navarros el nombre de Vasconia. Las invasiones bárbaras, desde el siglo V hasta el siglo VII, favorecieron la formación del territorio de los vascones entre los visigodos del sur y los francos del norte. La soberanía vasca apareció con la alianza entre los vascones y los aquitanos que permitió crear el Principado de Vasconia. El siglo VIII vio la dominación de los musulmanes y de los francos. Para luchar, los vascos se unieron, unión que condujo a la creación del Reino de Navarra. Con la “Reconquista” del siglo IX el país vasco perteneció alternativamente al Reino de Navarra y al Reino de Castilla y Aragón. Fue también el momento de los “fueros”, textos que el señor de provincia debió respetar y que correspondió a las libertades que el pueblo vasco quería conservar. La unidad vasca fue la víctima de las guerras entre Francia e Inglaterra del siglo XII al siglo XV, y de las guerras entre Francia y España del siglo XVI al siglo XVII. Las provincias vascas del norte perdieron su autonomía con la revolución francesa, las del sur perdieron los fueros en 1876 con el fin de la primera guerra carlista. Esta historia es muy importante para entender el nacimiento y las características del nacionalismo vasco. En 1895, el “Partido Nacionalista Vasco” (PNV) quiso la vuelta de los fueros y la autonomía. En 1952, se organizó un grupo de estudio universitario con el nombre EKIN (“hacer” en español) que se unió al PNV antes de crear ETA en 1959, a causa de tensiones con los dirigentes del PNV hostiles a una estrategia de “acción directa”. La ideología inicial de ETA, la de su primera asamblea en 1962, se basaba en un regeneracionismo histórico (que ilustra un proceso de construcción nacional), en una valoración del euskera como elemento clave de la nacionalidad, en una aconfesionalidad, en una visión marxista (ejemplo de los fueros) pero comunista sólo por el método de acción, y por fin en una independencia de Euzkadi compatible con la idea de federalismo europeo. Por eso una ideología nacionalista, socialista y histórica.
 * __B. Las modalidades de la organización__ **

La reivindicación mayoria de ETA es la creación de un estado independiente socialista vasco: Euskal Herria. Los territorios concernidos se situan en Francia y en España, Este objetivo impone a la organización una situación de ruptura con el gobierno que reivindica la unidad del territorio español. Así, al principio de su historia, ETA se distinguió por su oposición frontal al régimen dictatorial de Franco, lo que permitió a ETA captar el apoyo de una parte significativa de la población española. El asesinato de Luis Carrero Blanco quien era el presidente del gobernio y uno de los sucesores possibles del General Franco, en Madrid en diciembre 1973, tuvo una cierta importancia en la caída del régimen franquista. El lema de ETA, //bietan jarrai,// que siginifica “adelante con las dos”, se refiere a su emblema: una serpiente envolviendo un hacha. Estos simbolos describen los dos modos de acción utilizados por ETA: el hacha por la lucha militar, y la fuerza de la serpiente para la política. ETA elegió en 1964, durante su tercera Asamblea, la lucha armada como mejor modo para cumplir con su objetivo de independencia. Sin embargo, desde la cuarta Asamblea en 1965 este método fue discutido, y una discrepancia surgió entre los que abogan por la prioridad absoluta de la actividad terrorista y los que quieren su sustitución a las luchas políticas. Tras el atentado de la calle Correo de Madrid en 1974 (que hizo doce muertos y ochenta heridos, todos civiles), ETA se dividió en dos partes: los “militares” y los «político-militares» que se orientaron respectivamente en ETA Militar y ETA Politico-Militar. ETA Militar reunía muchos exiliados que vivían en la parte francesa del Pais Vasco, mientras ETA Politico-Militar era principalemente compuesta de militantes del Pais Vasco español que daban importancia a las acciones politicas sin renunciar a la lucha armada. ETA es sobre todo conocida por sus actividas terroristas que comprenden diversas formas: el asesinato, el secuestro, la extorsión económica tanto en España como, ocasionalmente, en Francia.
 * __C. La organisación hoy en día__ **


 * __* Un cambio de dirección que debilita el movimiento : __**

Desde los años 1990, ETA debe enfrentar un cambio de dirección por culpa de la presión policial sobre los activistas. Así, la cúpula dirigente se vuelve cada vez menos potente frente a su base por el hecho de que los nuevos dirigentes tienen una influencia ideológica y legitimidad reducidas. Por ende, frente a la falta de directrice, los activistas favorecen sus propios intereses. Multiplican las acciones cíviles a su antojo lo que disminuye el alcance del mensaje pristino. Además, ETA conoce una fragmentación de su estrúctura frente al peso de la vigiliancia policial. Este separación fomenta una desunión de los varios sectores de la organización. Por ende, las numerosas debilidades etarras provocan una huida de más de quinientos activistas tantos qualificados como básicos desde el año 2000. Así, ETA se apoya hoy cada vez más en los más jóvenes, o sea los más influenciables, a través de las “kales borrokas”. Estas manifestaciones de “lucha callejera” aparecen en los años 1990. Los menores de edad participan a la quema del mobiliario urbano, botan cócteles Molotov. El objetivo es destruir y mantener un impacto en la sociedad civil frente a la debilidad de ETA. La colaboración intensa desde los años 1990 entre las autoridades españolas y francesas ha permitido desestabilizar la organización que conoce desde el año 2002, una profunda crisis. Así, su capacidad a cometer atentados aparece cada vez más débil. El numero de atentados disminuye : no hay atentados mortales desde mayo de 2003 hasta diciembre de 2005. Sin embargo, los atentados del 11-M provoca en todas las partes de la sociedad civil un miedo casi paranoico al imagen del gobierno Aznar que acusó sin razón ETA.
 * __ * Una financiación en contra de su mensaje pristino : __**

Las cosas han cambiado mucho desde que en sus inicios los miembros de la organización utilizaran el atraco a las entidades bancarias como principal fuente de ingresos y desde hace unos años estos atracos se han ido convirtiendo en secuestros, impuestos revolucionarios y una complicada trama empresarial que asegura a la banda terrorista su medio de supervivencia. Antes de 2003, el modelo financiero de ETA gravitaba sobre la captación de recursos públicos a través de la gestión política de Batasuna gracias a su presencia institucional en el Parlamento vasco y en un amplio grupo de Ayuntamientos. Sin embargo, ese modelo se deshizo en 2003, con la ilegalización y la expulsión de Batasuna de las instituciones municipales. Tres años más tarde, en 2006, el gasto anual de ETA se había reducido a un tercio. Así, el gasto anual de ETA se compone de :

- Extorsión a los empresarios y “impuesto revolucionario” -37% de la financiación- - Saquo en almacenes de explosivos y otros materiales como vehículos -19%- - Sostenimiento de las actividades mercantiles - más de 24 % de los recursos- - Participación de los militantes -con un 10 %- - Subvenciones del Gobierno vasco y ayuntamientos al PCTV (Partido Comunista de las Tierras Vascas) y las organizaciones de familiares de presos -10%-

A través de una táctica intimidatoria, ETA se apoya en los robos de autómoviles para las atentados o sea los “coches-bombes”, explosivos o material de imprente. Por ende, emplean el //secuestro express//, que se caracteriza por la intensidad de la amenaza y la inmediatez en la recaudación de dinero. Se basa en una "amenaza en directo" Además, la fuente fundamental hoy es el “impuesto revolucionario” que aparece en los años 1960. Se trata de una carta escrita en euskera y traducida al castellano, en la que se informa al empresario de la extorsión a la que va a ser sometido, de la cantidad que debe de abonar y el método de hacer el pago. La cantidad que las personas extorsionadas deben pagar ha decrecido al mismo tiempo que se multiplican los empresarios, actores o deportistas extorsionados. ETA pide menos dinero pero a mucha más gente, provocando una reacción lógica. "Pago lo que me piden y que me dejen en paz", sólo quieren que se termine el calvario. Por ende, existe una complicada trama empresarial que permitiría a la banda terrorista blanquear el dinero obtenido mediante la extorsión y el chantaje. El Proyecto Udaletxe permite desmantelar una red de empresas paralelas de la Koordinadora Abertzale Socialista. Una nueva actuación del juez Garzón, en el año 2002, golpeaba de nuevo a la financiación terrorista, desmantelando el entramado constituido en torno a las herriko tabernas, las sedes de Batasuna que, durante años, han funcionado como centros operativos de recaudación del «impuesto revolucionario».
 * __ * Grescas intestinas : __**

La cuestión de la actividad armada sigue siendo un tema que divide la organización ETA. En efecto, el movimiento ha hecho numerosas treguas que ponían de relieve el cese de la lucha armada o sea, un “alto el fuego contra el fin de la represión” como en marzo de 2006. Sin embargo, el 30 de diciembre de 2006, una explosión de una furgoneta en el aeropuerto de Barajas que mató dos personas, ha ponido en tela de juicio el cambio de ideología por parte de ETA. ETA es una organización dividida desde el principio a causa de su propio mensaje. En efecto, existen varias ramas ideológicas en ETA. La rama “obrerista” es no militarista y aboga por la supeditación de la lucha armada a la política con el fin de poner coto a la violencia. En el frente obrero existió también una rama “político-militar” que fue mayoritaria en el movimiento. En efecto, en 1982, el gobierno proposó una amnistía para los etarras perseguidos o encarcelados en contapartida del cese de las actividades terroristas. ETA “político-militar” se disolvió este mismo año por el hecho de que sus miembros renunciaron al uso de la violencia para alcanzar sus objetivos. Sin embargo, la rama “militar” aproba la lucha armada a fin de vehicular su mensaje a pesar del terror que invade la sociedad civil. El frente militar, que se llama “ETA” hoy, considera como traicioneros los que acceptaron el cese de la lucha armada. Asesinaron a los “traidores” o sea, miembros exiliados que regresaron en España cubiertos de amnistía.


 * __ II. ETA FRENTE A LA PRESIÓN POLÍTICA Y POPULAR __**
 * __ A. Relaciones entre ETA y el Gobierno espanol __**

Al principio ETA era un movimiento de resistencia contra el franquismo, lo que le permitia tener un apoyo por parte del pueblo espanol. ETA justifica su accion diciendo que Espana es un enemigo y un ocupante. Entonces los gobiernos parecen impoderosos frente a este terrorismo. Hasta los anos 1980, ETA pensaba que cualquiera negociacion con el gobierno era imposible. El periodo que empeza en 1978 y que se termina en 1998 puede llamarse una guerra de desgaste, ya que habia una relacion de fuerza entre el gobierno y ETA. En este periodo, ETA consideraba que la unica negociacion posible residia en que el Estado aceptaba todas sus exigencias. Tres etapas formaban su logica : accion/represion/accion. En un segundo periodo, ETA acepto los contactos con el gobierno porque eso le volvia mas fuerte y le daba cierta legitimidad. Por eso ETA prefiere que sean publico, mientras que el gobierno quiere dejar las negociaciones secretas. Pues se destaca entre esos dos periodos una transicion de la resistencia a la construccion. Vamos a ver cuales han sido las relaciones entre ETA y el gobierno espanol a traves de los diferentes partidos que fueron al poder : UCD, PSOE, Partido Popular y el Gobierno socialista actual de Zapatero.

__ * Las dificultades del UCD __
Desde la caida de Franco, ETA no tiene justificacion para su accion terrorista pero sigue diciendo que hace una revolucion de liberacion nacional. La democracia de Adolfo Suarez era vista como una situacion que le dejaba libre de actuar. En este momento, la imagen de resistantes de ETA era todavia buena. Para seguir como terroristas, afirmaban que la democracia no existia realmente. ETA intento impedir la reforma de 1976-77. Cuando se produzco el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, el grupo qualifico el sistema espanol de “dictadura militar”, entonces les parecia normal seguir luchando contra el fascismo. El gobierno respondio a este comportamiento: creyo la Audiencia publica que debia ocuparse de los juicios de ETA y aumentar las penas para sus miembros. Tambien, en 1980, fueron creados los grupos antiterroristas rurales.

__* La voluntad de negociaciones del PSOE__
El programa presentado por el PSOE dio confianza a ETA porque reconocia el derecho a la autodeterminacion. Pero los acontecimientos muestraron que este nuevo gobierno mantenia la misma politica que la del UCD. En 1983, el plano ZEN previa adaptar todos las estructuras del Estado contra ETA. Aumentaba el poder de las fuerzas del orden y insistia en la importancia de la informacion de la opinion publica respecto al terrorismo, para llevar una guerra psicologica. Los Grupos Antiterroristas de Liberación o GAL fueron agrupaciones que practicaron el terrorismo de Estado contra el grupo terrorista ETA y su entorno, durante la década de 1980. Fueron creados y dirigidos por altos funcionarios del Ministerio del Interior de España, entonces dirigido por el gobierno del Partido Socialista Obrero Español del presidente Felipe González. Aunque decían combatir a ETA, en varias ocasiones atentaron contra simples militantes de la izquierda independentista vasca y contra ecologistas. También realizaron acciones contra ciudadanos franceses sin adscripción política conocida.

Los GAL fueron objeto de las investigaciones del periódico El Mundo. Estas investigaciones sirvieron para exponer a la opinión pública la organización, fuentes de financiación e implicaciones políticas de los GAL. Los GAL estuvieron activos de 1983 a 1987 siendo responsables de 27 asesinatos. Actuaron principalmente en el País Vasco francés, aunque también llevaron a cabo secuestros, torturas y delitos económicos en algunas zonas de España. Sus atentados se dirigían contra militantes y simpatizantes de ETA, pero también contra gente no relacionada con el terrorismo. La especulación en torno al grado de conocimiento y participación del gobierno en las actuaciones ilegales del GAL jugaron un factor determinante en la derrota del PSOE durante las elecciones generales españolas (1996), tras las que González renunció al liderazgo del partido. El propio González no ha sido acusado de estar tras la misteriosa figura del "Sr. X" (nombre con el que se refieren los medios de comunicación al hipotético dirigente del entramado GAL, cuya identidad real no ha trascendido), toda vez que el entonces Presidente del Gobierno declarase, en relación con los GAL, que "me enteré por la prensa". El PSOE siempre ha negado toda responsabilidad respecto a los GAL y González nunca ha sido acusado formalmente ante un tribunal por estos hechos. Sin embargo, durante su administración, González no permitió la investigación completa de los fondos reservados con los que se había financiado a los GAL. Durante la dictadura de Franco y la Transición Española, con los gobiernos de Unión de Centro Democrático existieron diversas organizaciones que utilizaron prácticas terroristas para enfrentarse a ETA, como la Triple A , el Batallón Vasco Español (BVE).

Los primeros contactos con el gobierno, las negociaciones de Alger, se producieron en 1986-87 con hombres socialistas como Gonzales. Pasaron bastante bien, pero la muerte del leader Abasolo en febrero de 1987 interrumpio la conversacion. El 12 de enero de 1988 se firmó el pacto de Ajuria-Enea entre todos los partidos vascos, a excepción de Herri Batasuna, con el fin de erradicar el terrorismo que persistia a pesar de la transicion democratica, y que era definido como un medio de expresion de la intolerancia, del exclusivismo y de desprecio de la voluntad popular. Eso ha permitido calmar las violencias pero ciertos sectores seguian usando la violencia para imponer modelos politicos alternativos. Pero esos ultimos no constituyaban una oferta clara y eran minoritarios durante las elecciones. La tregua de 1989 llevo nuevas negociaciones, pero el gobierno no quiso liberar de carcel los tres dirigentes detenidos de ETA. Entonces el gobierno publico un documento que reafirmaba como valores fundamentales la constitucion, el estatuto de autonomia y los acuerdos entre los partidos politicos contra el terrorismo. ETA considero que era una traicion de las negociaciones de Alger, pronuncio un ultimatum y el fin de la tregua. En 1992 ETA tenia una estrategia contra el gobierno: Espana debia organizar muchos acontecimientos de dimension internacional, como los juegos olimpicos. Eso dejaba pensar que iba a aceptar las exigencias de ETA para que no provocara atentados durante ese periodo importante para el pais. Pero el gobierno tambien utilizo la fuerza y gracias a una ayuda internacional la policia logro detener los dirigentes de ETA en Bidart. Esas numerosas arrestaciones provocaron una crisis grave dentro de ETA.

__* La firmeza del Partido Popular__
Para el gobierno de Aznar, solo la fuerza podia resolver el problema terrorista. Hacia falta parar ETA con una presion fuerte de la policia. Esta politica ha encontrado varios exitos gracias a la Guardia Civil. La Justicia espanola ha contribuido a una accion antiterrorista tras volver ilegal las estructuras de la KAS. El PP queria tambien que la poblacion se mobilizara contra esta plaga. En 1995, la organización lanzó una serie de exigencias al gobierno español como condición para el cese de la violencia. La Alternativa Democrática fue propuesta para el reconocimiento de Euskal Herria, pero el Gobierno espanol rechazo sus exigencias. Cuando ETA propuso una tregua al PP en 1998, este ultimo reacciono con desconfianza, pero tomo esta situacion con serio porque queria que la violencia terminara. En una declaracion publica, ETA dijo que era un periodo favorable para adquirir su soberania tras la indepencia y que habia que dar la palabra al pueblo vasco. Tambien caracterizo Espana y Francia como “fuerzas imperialistas” que practicaban una “desculturizacion” y dijo que la politica de pactos era un agotamiento para Euskal Herria porque niegaba sus derechos. ETA recordaba su objetivo de crear una institución única que integre todos los territorios que reclaman, y dijo que habia que « //acabar con los partidos, estructuras institucionales y represoras que tienen por objetivo la construcción de// // España //// y //// Francia ////, y la desaparición de //// Euskal Herria //// » //. Finalmente, el alto de fuego empezo el 18 de septiembre y el unico acuerdo que fue obtenecido era de mantener el contacto. Eso fue roto cuando Lagisket fue detenido. El PP ha prohibido todas las organisaciones politicas y culturales colaboradoras de ETA: partidos politicos, periodicos, radios… justificando esa medida por culpa de “apologia del terrorismo”. Queria tambien luchar contra la izquierda abertzale, es decir contra los satelites de ETA. Garzon ha prohibido Batasuna y hubo muchas detenciones. En 2002 ETA se volvio debil y no hubo atentados mortales de 2003 hasta 2005, pero a pesar de eso, Aznar acuso sin razon ETA de ser responsable de los atentados del 11 de marzo de 2004.

__ * La negociaciones limitadas del gobierno Zapatero __
En 2005, el gobierno de Jose Luis Zapatero publico negociaciones limitadas, que no incluyaban la independencia del Pais Vasco, en cambio del cese de la violencia. Esa resolución, que tenia el apoyo de todos los grupos políticos salvo el Partido Popular decía que "//las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje.//" ETA anuncio una tregua en marzo de 2006, y denucio en un comunicado que los gobiernos espanol y frances no iban adelante. Como no habia progreso segun ETA, provoco un atentado en diciembre de 2006, en el aeropuerto madrileno de Bajaras. Despues de eso, el gobierno Zapatero anuncio la ruptura de negociaciones y consideraba que era ETA quien habia interrumpido el proceso de paz. En junio de 2007, ETA anuncio el fin del alto del fuego, acusando al gobierno socialista de haber reaccionado a esa mesura pacifica con la persistencia de detenciones y torturas. Recuerdo tambien la prohibicion de la izquierda abetzale durante las elecciones municipales y dijo que el Pais vasco sufria una “denegacion de democracia”. Al principio de 2008, ETA se apoyo sobre el ejemplo del Kosovo que queria proclamar su independencia para pedir la suya. En noviembre de 2008 fue detenido Mikel Garikoitz Aspiazu Rubina (« Txeroki »), considerado por el gobierno espanol como el jefe militar de ETA.
 * __B. E.T.A Y__ **__** LA SOCIEDAD ESPAÑOLA **__
 * __ * El apoyo social disminuye __**

ETA disponía de un considerable apoyo social durante el franquismo, periodo en que asesinó a Luis Carrero Blanco , pero la transición a la democracia y su progresiva radicalización le hicieron ir perdiendo apoyos, lo cual se hizo especialmente patente con el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco , que generaría un gran rechazo en la sociedad. En efecto, en 1997, ETA comienza a atacar cargos elegidos vascos, intelectuales y policías vascos considerados como “traidores”. El inicio de esta política es el asesinato de un elegido del partido popular, Miguel Angel Blanco. La observación de la nueva política de ETA que degenera en guerra civil, y el cansancio de la población ante la violencia, erosionó el apoyo popular a ETA. Su pérdida de simpatizantes fue tan grande que la plataforma // Euskal Herritarrok // perdió la mitad de sus votantes tras la ruptura de la tregua. Actualmente, su apoyo social es minoritario. Según el Euskobarómetro (estudio sociológico realizado por un equipo de profesores de la Universidad del país vasco    ) de noviembre de 2005, más del 60% de los vascos rechazaba totalmente a ETA. Un 17% opinaba que en el pasado su violencia había estado justificada, pero en el momento de la encuesta no. Un 12% compartía sus fines, pero no sus métodos violentos. Un 3% justificaba parcialmente la acción ETA, criticando sus errores, mientras que sólo un 0,4% la apoyaba totalmente.
 * __ * El desarrollo de una oposición civil __**

Desde el nacimiento de ETA, en 1959, los atentados de la banda terrorista han provocado un mayoritario ** rechazo social ****.** Pero**,** ** durante muchos años, fueron pocos los que se atrevieron a expresarlo en voz alta ****.** Sólo el paraguas de la ** Asociación Víctimas ** ** del Terrorismo ** permaneció abierto aguantando el chaparrón. Ha sido ** en la última década ****,** superadas las 800 víctimas, cuando el hartazgo de los ciudadanos se ha puesto de manifiesto de una forma más contundente, cuando ** la ** ** condena a la ** ** violencia ** ha dado lugar a diversos colectivos contra la violencia. Primero fue ** Gesto por la paz **, luego el movimiento social ** Elkarri **. Les siguieron otros muchos como los universitarios de ** Manos Blancas **, el movimiento pacifista ** Denon ** ** Artean **, la iniciativa ciudadana ** ¡ **** Basta Ya **** ! **, el Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (COVITE) y el grupo cívico ** Foro de Ermua ****.** La ** Fundación ** ** por **** la ** ** Libertad ** ha sido la última en incorporarse al coro de voces que piden el cese la lucha armada. **__ * Las asociaciones __**

= - // Curando las heridas : //= La Asociación Víctimas del Terrorismo   (AVT) se autodefine como organización apolítica de carácter benéfico asistencial y desde 1981 ** atiende a los damnificados por acciones terroristas ****.** Su número de beneficiarios supera las 6.000 personas, repartidas en Madrid (30%), País Vasco y Navarra (15%) y el resto de España (55%). Los impulsores de la asociación fueron personas que sufrieron directamente los ataques terroristas y que durante muchos años tuvieron que luchar contra la ** incomprensión social ** y la ** falta de medios ****.** En la actualidad, la AVT se financia mediante ** subvenciones ** de los ministerios de Defensa y Asuntos Sociales, ayuntamientos y diputaciones y donativos de particulares. Lien : www.avt.org =// - El silencio como forma de protesta // : = Gesto por la Paz es una plataforma pacifista, cívica, unitaria, pluralista e independiente de cualquier partido político o institución. Desde 1986 constituye «** una respuesta organizada de la sociedad civil frente al constante azote de la violencia que el pueblo vasco sufre en razón de unos pretendidos fines políticos ** para esta sociedad». Su proyecto para conseguir la paz incluye como actuaciones principales: incrementar la ** movilización ciudadana ****,** concienciar a la sociedad de su ** responsabilidad ** en la necesaria respuesta pacífica, velar por que la ** erradicación de la violencia ** desde las instituciones públicas se dé dentro de la legalidad y el respeto a los derechos humanos y fomentar ** una cultura de paz **. Como forma de protesta, tiene establecida la realización de ** concentraciones silenciosas de 15 minutos **, en decenas de localidades vascas al día siguiente de producirse una muerte provocada por un acto violento.  Lien : www.gesto.org =// - Una apuesta por el diálogo : //= <span class="wiki_link_ext">Elkarri es un movimiento social por el diálogo y el acuerdo. Nació como tal en el País Vasco, en 1992, y tiene como marco de referencia la defensa de los Derechos Humanos y el rechazo de la violencia como método de acción política. Su objetivo es «transformar la situación de violencia que vive Euskadi en una situación de diálogo y acuerdo». En la superación de este difícil reto se han comprometido 251.000 socios aportantes (Elkarri se autofinancia al 85%) y 1.200 militantes. Más de un centenar de talleres funcionan también con idéntico objetivo en el País Vasco, Navarra, Madrid, Barcelona y Bruselas. Lien : <span class="wiki_link_ext">www.elkarri.org Sus miembros se enorgullecen de haber consolidado un movimiento social, plural e independiente en un escenario tan polarizado. = // - // // El compromiso con la paz : // = __<span style="color: rgb(194,6,0);"><span class="wiki_link_ext">Manos Blancas __ surgió como una iniciativa espontánea de un grupo de profesores, estudiantes y empleados de la ** Universidad Autónoma ** ** de Madrid **, tras el asesinato del ex presidente del Tribunal Constitucional y profesor de este campus, ** Francisco Tomás y Valiente ****,** el 14 de febrero de 1992. En la posterior manifestación de repulsa por este asesinato, frente a la Facultad de Derecho, las ** manos de los estudiantes alzadas hacia delante y con las palmas pintadas de blanco ** representaron el rechazo a la violencia y el compromiso con la paz. El símbolo y el gesto se generalizaron y son utilizados por los ciudadanos en las manifestaciones contra ETA. Este grupo de trabajo pretende «ser un punto de encuentro y solidaridad con las víctimas de quienes rechazan la violencia terrorista, en Internet». Su objetivo es proporcionar a través de la RED información objetiva sobre las actividades de ETA y del GRAPO. Lien : <span style="font-size: 14pt; color: rgb(102,102,102); font-family: Garamond;"><span class="wiki_link_ext">http://manos-blancas.uam.es =// - Una apuesta por el diálogo : //= El <span style="color: rgb(194,6,0);"><span class="wiki_link_ext">Foro de Ermua surgió tras la reunión de un grupo de profesores que, después del secuestro y posterior asesinato del concejal del PP Miguel Ángel Blanco, el 10 de julio de 1997, decidieron hacer un manifiesto de repulsa. El texto se oponía a la negociación con ETA y llamaba a la ciudadanía a la resistencia contra el fascismo vasco. Militantes del PSOE, PP, IU, Nueva Izquierda, pacifistas, artistas, periodistas, estudiantes y profesionales de diversos ámbitos integran este hetereogéneo grupo cívico. La principal finalidad del foro es fomentar «la regeneración política, social y cultural, promoviendo valores universales y recuperando los principios básicos de la convivencia». Lien : <span class="wiki_link_ext">www.foroermua.com =// - Recuperar la calle : //= La falta de libertad y las presiones que sufren los vascos no nacionalistas dio lugar al nacimiento de la iniciativa ciudadana <span style="color: rgb(194,6,0);"><span class="wiki_link_ext">¡Basta ya! , a finales de 1999. Un grupo de personas, de muy diversa ideología, decidieron «oponerse activamente al terrorismo en cualquiera de sus formas, ayudar a las víctimas y defender el Estado de Derecho en el marco de la Constitución y el Estatuto de Autonomía». Con estos principios intentan movilizar a la sociedad, sin el ánimo de sustituir a los partidos políticos ni de competir con otros colectivos. Su intención es ** recuperar la calle y recordar a las instituciones cuáles son sus obligaciones ****.** Las actividades de este colectivo se financian gracias a las ** aportaciones de los ciudadano **s**,** a título individual, y a las ** subvenciones ** de otros grupos cívicos. Lien : <span style="font-size: 14pt; color: rgb(102,102,102); font-family: Garamond;"><span class="wiki_link_ext">www.bastaya.org =// - Justicia para alcanzar la paz : //= El <span style="color: rgb(194,6,0);"><span class="wiki_link_ext">Colectivo de Víctimas del Terrorismo (COVITE) en el País Vasco nació en noviembre de 1998. Su intención es constituirse en un ** referente ineludible en cualquier proceso de pacificación ** que pueda emprenderse el País Vasco. Lo forman un grupo de personas independientes que defiende los derechos éticos y materiales de las víctimas del terrorismo. Entre sus objetivos destacan la protección de los ** principios democráticos básicos **, el respeto a la ** legalidad vigente ** y la consecución de un clima social en el que todos los ciudadanos puedan ** ejercer sus derechos en libertad ****.** Dentro de este marco, <span style="color: rgb(194,6,0);"><span class="wiki_link_ext">COVITE considera imprescindibles que los criminales reconozcan sus delitos, asuman el daño causado a millares de personas inocentes y reconozcan el dolor infligido a la sociedad vasca en particular, y a la española en general, para alcanzar la paz. Pero afirman que ** no podrá haber paz sin justicia previa ****,** por lo que exigen la investigación a fondo de todas las atrocidades cometidas contra ciudadanos inocentes por el terrorismo fascista y la petición firme y sin fisuras de perdón. Lien : <span style="font-size: 14pt; color: rgb(102,102,102); font-family: Garamond;"> <span class="wiki_link_ext">www.covite.org =// - Fundaciones en memoria de la víctimas : //= Junto a los ya mencionados, hay otros muchos colectivos ciudadanos que **// dan la cara en la lucha contra la violencia y a favor de la paz y la libertad //**. A ellos se suman diversas iniciativas, como la recién nacida Fundación por la libertad u otras que llevan el nombre de algunas de las víctimas de ETA e intentan perpetuar su memoria y comparten estos mismos fines.** E ** - //Un Web anti-ETA y su entorno :// Esta Web nace con la idea de informar a todos aquellos que desconocen el problema del terrorismo etarra, o que desean saber más. Sin tapujos y desde la perspectiva del ciudadano. Es un reto personal el informar sobre la verdad del grupo terrorista E.T.A. y su entorno. En 2009, la amenaza ETA sigue existiendo, pero sus características no son las de 1959. Cincuenta años de lucha violenta, cincuenta años de conflicto con el gobierno y cincuenta años de una relación complicada con la población, han cambiado la cara de la organización vasca. La relación entre ETA y el gobierno español, marcada por la alternación entre medidas democráticas, de negociación y de represión, explica por parte la debilitación del grupo terrorista. La relación entre ETA y la población española explica también esta debilitación. En efecto, la decadencia del sostén popular, el crecimiento de las manifestaciones y el incremento de las asociaciones de todo tipo contra ETA, ilustran el fortalecimiento de la unidad del pueblo español. El espíritu de división de ETA no ha triunfado. La emergencia de una actividad terrorista individual, sin reales directrices de la dirección “etarra”, ilustra una organización debilitada. La solución del siglo XXI, ¿Es necesario decirlo?, es la Paz. Una paz que reúne principios y realidades, una paz basada en un respeto común entre el gobierno, la población y las organizaciones de todo tipo.
 * __<span style="font-size: 14pt; color: rgb(0,0,255);">Conclusión : __**

** [] : Negociacones con el gobierno **
media type="youtube" key="eCRcKONeDUo" height="344" width="425" Venganza de un ciudadano contra un un café de ETA http://www.lefigaro.fr/international/2009/02/26/01003-20090226ARTFIG00007-des-militants-de-l-eta-avaient-detruit-sa-maison-emilio-se-venge-en-saccageant-leur-cafe-.php