IEP+2+V+10H00+Grupo+Alice+Casado,+Jean+Gabriel+Dadoun,+Benjamin+Bord

Cuando empezó la Segunda Guerra mundial, América y más precisamente América Latina hacía figura de tierra lejana que no estaba integrada a las relaciones internacionales. En efecto, los Estados Unidos seguían defendiendo su protectionismo mientras que las naciones latinoaméricanas no participaban de la vida political internacional. También, es de notar que ningún combate ocurió en seís anos de conflicto sobre sus tierras. Sin embargo, el continente participó a la Segunda Guerra Mundial al lado de los Aliados en el combate contra las fuerzas del Eje. Pero esta participación puede parecer muy paradórica cuando conocemos sus vínculos y su proximidad con las naciones del Eje (sobretodo Alemania) al empezar del Segundo Conflicto Mundial. Así se impone contestar algo a la cuestión : Cómo se puede explicar la participación de América Latina en esté conflicto y porque se unió con el bando de los Aliados. Por eso, después de haber descrito la proximidad entre Alemania y América Latina en los anos 30 en una primera parte, veremos cuales fuerons las razones de esta entrada en guerra. Por fin describiremos la participación de este continente a esté guerra y sus consecuencias para el futuro de la vida internacional. I/ __LA PROXIMIDAD ENTRE ALEMANIA Y AMERICA LATINA DURANTE LOS ANOS 30__ Durante los años treinta, la influencia fascista en América latina se hizo muy importante. Primero, la presencia comercial de los Estados fascistas en el subcontinente se intensificó. Alemania estaba muy presente en Brasil, Colombia, Argentina y Uruguay mientras el Japón sobretodo en Paraguay y Perú. Estos dos países que no tenían muchos recursos naturales, eran muy interesados por las materias primeras de Latino América. Para ser bien recibido en estos países, los fascistas desarrollaron una propaganda antiyanqui, que siempre ha sido popular en América del Sur. Estas relaciones se prolongaron con una colaboración muy estrecha en los ámbitos militares y culturales, entre los estados fascistas europeos y el régimen nazi. Los alemanes gozaban de buenas relaciones, sobretodo en Argentina y en Chile, desde el siglo XIX, cuando los prusianos contribuyeron a la modernización de los ejércitos. En efecto los oficiales con “cascos de punta” habían instalado muchas misiones permanentes en éstos países y habían implantado industrias de armamento como Krupp que fabricaba el famoso cañón prusiano. Luego, existía en estos países una poderosa comunidad alemana que tenía una gran influencia y que propiciaba la estrategia alemana de penetración en el subcontinente, penetración capital por un país que casi no tenía colonias respecto al Reino Unido o a Francia. Este vínculo fuerte entre Alemania y algunos países latinoamericanos tuvo por consecuencia en los años treinta, la promoción del modelo fascista, tanto más cuanto que estos países eran a menudo dictaduras cuyas burguesías que monopolizan el poder, eran seducidas por el movimiento y la ideología fascista. Algunos Caudillos como Ubico en Guatemala o Benavides en Perú se inspiraron obviamente de los métodos fascistas. El primo ministro de Benavides, José de la Riva Agüero, fue uno de estos fascistas latinoamericanos. Era tanto anticomunista como anticapitalista y logró fundar un movimiento la “Unión revolucionaria” que contó hasta cinco mil milicianos armados. Pero no fue el único. ¡En Brasil la “Acción Íntegra Brasileña” podía movilizar muchedumbres de cien mil personas, Bolivia tenía también su “Falange socialista boliviana” y el Chile su propio partido Nazi! El Nazismo era un modelo por los gobiernos de estos países por su potencia tan económica como militar, su rigorosa y su ciencia para movilizar las masas, y los dictadores sudamericanos se inspiraban del carisma de Hitler o de Mussolini, sentían proximidad por estos regímenes del los que compartían globalmente la ideología :odio tanto por el comunismo como por el liberalismo económico y la democracia.
 * 1- La presencia fascista en América Latina **
 * 2- La influencia política del fascismo **

En casi todos los países de América Latina, numerosos sectores de la sociedad querían victoria del bando fascista. En efecto sentían odio por el liberalismo y el imperialismo norteamericano, y tenían resentimiento por los ex-colonizadores. Las clases dirigentes veían en el fascismo una vía para desarrollarse y lograr la independencia real y la potencia, y los pobres estaban tanto más a favor al fascismo cuanto que sufrían duramente por el dominio liberal, vinculado a la influencia yankee en el subcontinente. Este sentimiento de frustración general en cara al liberalismo es el factor que logra explicar esta proximidad entre el bando fascista y America Latina durante los años treinta, pero también después de la segunda guerra mundial, cuando numerosos criminales Nazi se refugiarán en estos países. Pero, si como en Alemania o en Italia, las estructuras sociales -contexto económico difícil, sentimiento de frustración, odio por tanto por el comunismo como por el liberalismo, y pasado democrático casi inexistente- parecían favorable al desarrollo del fascismo y a la participación a la guerra con las fuerzas del “pacto Antikomintern”, veremos que fueron los intereses económicos y geopolíticos que decidieron de la entrada -tardía- en el bando de los aliados. II – __LAS RAZONES DE LA ENTRADA EN GUERRA CON LOS ALIADOS__ Cuando Roosevelt llegó al poder en 1933, las relaciones diplomáticas entre los Estados-Unidos y América Latina cambiaron profundamente y, con ellas, la actitud de los países de América Latina frente a la Segunda Guerra Mundial. El cambio que simbolizó Roosevelt, fue inaugurado por su predecesor Hoover, pero es “FDR” quien asoció su nombre a las prácticas de “bueno vecindad” con América Latina. En efecto, la penetración fascista en America Latina y los peligrosos que podía representar por los intereses Norte-Americanos fueron las causas esenciales de aquel importante giro. La voluntad de Roosevelt de crear una solidaridad continental que habría permitido una salida de crisis más rápida fue la segunda causa de este cambio de política respecto a America Latina. Así, desde su discurso de toma de posesión del 4 de Marzo en 1933 y sobretodo, en lo del 12 Abril 1933, Roosevelt sentó las bases de una nueva solidaridad continental: //“Los rasgos de un real panamericanismo deben ser los mismos que los que diferencian un bueno vecindad, es decir: una comprensión mutua y, tomándola como base, el respeto por el punto de vista del otro. Es solo de esta manera que podremos tener previsto hacer un sistema cuyos soportes son la confianza mutua, la amistad y la buen voluntad.” Roosevelt, el 12 de Abril de 1933.// Aunque, los países de America Latina percibieron en primer lugar la política del “bueno vecindad” como una declaración de intención durante la séptima conferencia interamericana en Montevideo en 1933, pudieron ver su materialización poco tiempo después con una sucesión de maniobras americanas: - Los Estados-Unidos retiraron de la Constitución Cubana la enmienda Platt que ha provocado la recuperación de los militares de Cuba y Haití. - En 1936, los Estados-Unidos se comprometieron en no intervenir en los asuntos públicos y exteriores de los países de America Latina - Por fin, los países latinos y los Estados-Unidos aprobaron un Pacto de Consultación, permitiendo coordinar los diferentes tratados respecto al mantenimiento de la paz. Durante la octava conferencia interamericana en Lima en 1938, se impuso el tema de “corresponsabilidad” y se firmó una Declaración De Solidaridad Continental, lo que acabó de instalar una cooperación interamericana.
 * 3- Un factor más general: la frustración en cara de la dominación del liberalismo **
 * 1- Roosevelt o el cambio de política exterior de los EEUU **



A partir de este momento que los EEUU impusieron su política exterior a sus vecinos de America Latina que no podían rechazar a causa de esta Declaración De Solidaridad. Esta solidaridad en la política exterior se manifestó principalmente tras dos momentos y entonces dos actitudes diferentes, de la Segunda Guerra Mundial: la neutralidad durante los primeros anos y la entrada en guerra a partir de 1942. -Primero se definió durante una reunión interamericana de consultación una zona de neutralidad en la que los actos de guerra fueron prohibido. En 1940, después de las derrotas de Francia y de Holanda se decidió, durante una segunda reunión, que sus colonias serían colocadas bajo de la tutela provisional de los estados americanos con el fin de preservar la neutralidad del continente. -En enero de 1942, los EEUU convocaron la tercera reunión de consultación en Río de Janeiro. Pidieron a los países de América Latina romper sus relaciones diplomáticas con las fuerzas del Eje. Por fin, presionaron los países de America Latina declarar la guerra a Alemania, Italia y Japón. Pero, estas presiones fueron diferentes según el país, y sobretodo las reacciones de los países latinos no fueron homogéneas. La entrada en guerra de los Estados-Unidos el 9 de diciembre de 1941, el día siguiente Pearl Harbour, tuvieron consecuencias importantes para los países de America Latina. Los pequeños vecinos de America Latina: Costa Rica, Salvador, Guatemala, Haití, Honduras y Panamá declararon la guerra el mismo día y Cuba y la Republica Dominicana el 10. Pero fue simplemente un apoyo moral. En cambio, algunos países de America Latina decidieron de escatimar su entrada en guerra con los EEUU como Brasil. En efecto, este país sabía que podría ser muy importante por los EEUU en calidad de cabeza de puente para enviar tropas militarías en dirección del teatro norte-africano de operaciones de guerra, vía las colonias francesas. Así, Getulio Vargas, el dictador del Brasil aprovechó la ocasión de escatimar su entrada en guerra con condiciones financieras excepcionales para constituirse en una gran fuerza post-guerra (y también porque estaba en conflicto con el partido Acción Integralista Brasiliana, sostenido por Alemania Nazi). De hecho, pudo desarrollar una industria de siderurgia en todo el país. Brasil aprovechó también el pretexto de un ataque submarino para declarar la guerra a Alemania en diciembre 1942. Méjico forma también parte de los países latinoamericanos que reaccionaron más a la guerra gracias a una fuerta opinión pública y a una gran movilización política). Es lo que defiende el historiador Moya Palencia, Mario en su libro publicado en 1992, 1942, ¡Mexicanos al grito de guerra!. Muestra también que fue gracias a este sostén popular que pudo actuar militarmente en la guerra y presentar como un aliado fiel de los Estados Unidos. En 1943, el Presidente Camacho declaró a Roosevelt durante una entrevista en Monterrey: “ Ha pasado ya definitivamente la época de la explotación de los recursos y del pueblo de un país para beneficio de un grupo de otro país...Ya es hora de que cada ciudadano en cada una de las repúblicas americanas reconozca el hecho de que la política del Buen Vecino significa que el daño causado a una de ellas implica un daño para todas y cada una de las mismas//.”// Como sea, prevaleció la idea de la Unidad Nacional y 1942 (el ano de la declaración de guerra) fue bautizado como el Año del Esfuerzo, con la multiplicación en todos los medios de mensajes alusivos como: //“Mexicano: piensa en tu patria y trabaja para ella//, //Las Américas Unidas vencerán//, //Estamos en Guerra//, //Espíritu de Victoria//» acompañadas siempre de una hermosa bandera mexicana.
 * 2- Los EEUU o la voz del jefe del continente **
 * 3- Las varias respuestas de America Latina después de la entrada en guerra de los EEUU **



III/ __LA PARTICIPACIÓN A LA GUERRA__ Como acabamos de mostrarlo en la parte anterior, muchos países latinoaméricanos no declararon la guerra inmediatamente a las potencias del Eje. En efecto, la mayoría de esos países entraron en guerra en los últimos momentos de la Segunda Guerra Mundial, lo que quiere decir, cuando estuvieron seguros de la victoria de los Aliados. Primero, hay que notar que un momento desempeno un papel importantísimo en la entrada general de América Latina en la guerra : la conferencia de Chapultepec. Durante esta conferencia fueron decididas dos cosas decisivas… Por una parte, fue elaborado un tratado de asistencia mutual y por otra, los países que ya no habían declarado la guerra se comprometieron a hacerlo muy rapidamente. De echo, curiosamente, numerosos Estados Latinoaméricanos se aliaron con los Estados Unidos en el combate para la democracia aunque muchos eran dictatoriales y antidemocráticos. Pero la contradicción solo era apariente. La verdad es que los EE.UU aceptaron la colaboración de cada gobierno que podría ayudar al esfuerzo de guerra, incluso si esto podría reforzar las dictaduras. Desde lo que hémos dicho aquí, cabe notar algunas consecuencias significativas. Primero, lo esencial de los países de América Latina no decalararon la guerra por motivos ideológicos. Luego, se entiende muy bien que la situación de América Latina a este momento del conflicto prueba que no era un continente integrado a las relaciones internacionales. En efecto, como lo afirma el especialista O.Dabène en su libro __América Latina en la época contemporánea__, era más preocupada por problemas internos como la cuestión social y sobretodo la inestabilidad política que por el conflicto mundial. Por eso, tenemos que explorar otras pistas de reflexión en cuento a las razones reales de la participación de América Latina en el conflicto. Así que lo que podemos decir es que esta entrada en la guerra fue muy oportunista y los argumentos para defenderlo no faltan… Antes de todo, no podemos olvidar que en Chapultepec se habló del futuro y de la Organización de las Naciones Unidas. Y resulta que la posibilidad de integrar esta organización (que representaba la gran oportunidad de participar de la vida internacional) estaba condicionada por una obligación de declaración de guerra contra las potencias del Eje. También, O.Dabène anade que una entrada comun en la guerra podría reforzar los vínculos entre todos los países del continente y puede ser, llegar a una organización política continental o mas simplemente a une bloqueo unido a pesar de las divergencias entre los países. Por consiguiente, esta participación a la guerra fue antés de todo una manera para el continente de preparar su futuro en el nuevo mundo después de la guerra. El caso de Argentina es muy significativo de este análisis. El resentimiento contra la dominación económica inglesa y americana era muy vivo al inicio de la guerra y el golpe de Estado, llegó al poder militarios favorables a Alemania (dictadura del general Farrell). El mundo debió atender la Conferencia de Chapultepec para ver Argentina declarar la guerra a Alemania el 27 de marzo de 1945, tres días antes del suicidio de Hitler. Como muchos, fue una participación de fachada…
 * 1- Una participación total en apariencia : el acto de Chapultepec : entre mitos…**

América Latina participó del conflicto según dos maneras principales. La primera manera incluye todo lo que supose una entrada en guerra en un bando y contra alguién. Primero, cuando un país declara la guerra a otro, todos los bienes del segundo que están sobre el territorio del primero son capturados. Esto fue importante al nivel financial y sobretodo para la captura de los buques nazis en los puertos latinoamericanos. Luego en un país como Cuba, se capturaron los agentos secretos de la Alemania nazi sobre el territorio. También, huvo una cooperación comercial estrecha con los Estados Unidos. Cuba se convirtió por ejemplo en el principal proveedor de azúcar de los Aliados. Como Cuba, la mayoría de los países de América del Sur que entraron en guerra prefierieron acciones indirectas al uso de la fuerza militar. Para ilustrarlo podemos evocar Venezuela que hizo un esfuerzo considerable al nivel del subministro energético a la Armada de los Estados Unidos. Si fue preferida una cooperación económica con los Aliados no significa que no huvo acciones directas. En realidad dos países actuaron usando la fuerza militar. El primero fue Brazil que envió casi 30 000 soldados comandados por el general Mascarehas de Moraes en Europa para participar en la Campana de Italia. Podemos dividir esta fuerza en varios grupos : - el Sexto Regimiento de Infantería que desembarcó en Naples 16 de julio de 1944 - el Primer Regimiento « Sampaio » (en Italia en Noviembre de 1944) - el Regimiento Once de Infantería (en Italia en Noviembre de 1944) - un grupo de artillería Luego, Méjico participó militarmente de la guerre en el frente pacífico con 25 aviones, 30 pilotas y 300 otros miembros unidos bajo el título de scadrón 201. S irvió con distinción en observaciones, bombardeos y ametrallamiento de posiciones japonesas, vehículos en convoy y emplazamientos de artillería en F ilipinas y Formosa. Entró en el combate el 7 de junio de 1945, realizó 59 misiones en compañía de Aliados, lanzó 252 bombas de propósito general de 1000 libras y se dispararon 138,652 cartuchos.
 * 2- … y realidades : la participación en los echos, los medios empleados y las victimas**

Pero la participación a la guerra implica perdida y muertos. En efecto, la mayoría de los países de América Latina perdieron buques a causa de los U-Bootes alemanes. Cuba perdió cinco buques mercantes (82 muertos), Venezuela un tanquero, Méjico seís (Portrero del Llano, Faja de Oro, Tuxpan, Oaxaca, Las Choapas y Amatlan), Colombia uno… Los dos países que tuvieron el más gran número de muertos fueron los dos que enviaron una fuerza militar: Méjico con 85 militares y 23 civiles, y Brazil con 443 militares y 607 civiles. media type="youtube" key="pcWMPcAsS3M" height="344" width="425" __La fuerza Brazilena en Italia (en Portugués) 1__ media type="youtube" key="0PGogCmmdFA" height="344" width="425" __La fuerza Brazilena en Italia 2

media type="youtube" key="Kwta8aZte5U" height="344" width="425" La aviacion Méjicana en el Pacifico__

En esta parte vamos a confirmar la idea según la que la entrada en la guerra de países de América Latina fue una fachada real. En efecto, ciertos países mostraron y confirmaron al final de la guerra su afinidad con los regímenes dictatoriales europeos aceptando ancianos dignatarios sobre su territorio nacional. En efecto, se estima que 40 000 criminales nazis se establecieron en América del Sur después de la caída del Tercer Reich (de los que 5 000 participaron de la orgnaización de la Solución Final). Los países que aceptaron estos nazis fueron principalmente Chile, Brazil, Argentina, Paraguay y Bolivia. Y en esté ámbito Argentina forma parte de los líderes. Un profesor ha estudiado su caso de manera muy precisa. Con su libro __Perón y los alemanes__ y mas recientemente con __La real Odessa__, Uki Goni explica y describe la ayuda del régimen de Perón a los nazis que querían huir de su país después del fin de la guerra. Evoca el papel muy importante de la famosa red Odessa para la exfiltración de los nazis de Europa y aserta con mucha fuerza que fue Perón el que favoreció estas huidas hasta su país. Porque, primero, les ayudaba a irse a América Latina por redes propias a su gobierno en algunos países de Europa como Belgica, Suiza y Escandinavia. Luego les ayudaba a instalarse sobre su territorio con nuevas identidades, casas… Muestra también que la actitud política de Perón nunca quería esconder su afinidad con los nazis. Cita por ejemplo las palabras del Presidente argentino a propósito del proceso de Nuremberg : //« En aquella época había en Nuremberg algo que consideraba personalmente como una verguenza y una desgraciada lección para el futuro de la Humanidad. Entendí que el pueblo argentino incluso, consideraba el proceso de Nuremberg como una verguenza, indigna de los vencedores, que actuaban como si no habían vencido. Ahora, realizamos que los Aliados merecían perder la guerra »//. Por consiguiente, este país no cooperó en la captura de estos nazis por Alemania o Israël durante el fin del siglo XX. El caso de A.Eichmann evocado por la filósofa H.Arendt en __Eichmann à Jérusalem__ nos da la prueba de este argumento : los servicios secretos de Israël, el Mossad, actuaron sobre el territorio agentino sin acuerdos oficiales del gobierno de Perón. Más que los nazis, Argentina dió su acuerdo oficial por el intermediario del cardinal A.Caggiano para recibir también ancianos miembros del gobierno de Vichy y del régimen fascista italiano. Para acabar, no podemos olvidar de hablar de otros dignitarios nazis que vivieron o viven todavía en América Latina. El anciano médico de Auschwitz, Félix Mengele (« el angel de la muerte ») vivió protegido en el Norte de Paraguay hasta su muerte aunque había matado a 400 000 personas en su campo de exterminación. Un otro caso significativo fue lo de Walter Rauff (inventor de las camaras a gaz moviles), responsable de la muerte de 100 000 personas. Hoy vive en Santiago de Chile y es muy rico. En 1963, el gobierno no aceptó su extradición. Mas tarde fue nombrado jefe de los servicios secretos del régimen de Pinochet. Podemos también citar a Erich Muller (trabajó directamente para Goebbels), Klaus Barbie (jefe de la gestapo en Francia), Aloïs Brunner (jefe del campo de concentración de Drancy en Francia) o a Eduard Roschmann, « el carnicero de Riga » y a Erich Priebke… La lista es muy larga…
 * 3- El fin de la guerra o la controversia latinoaméricana**



En conclusión, se puede decir que la actidud de América Latina considerada en su totalidad fue muy ambigua durante la Segunda Guerra Mundial. En efecto, el estudio del contexto del inicio de la guerra muestra dos cosas. Primero antés de la guerra, muchos países del continento se habían vínculado de cierta manera con los países del Eje. Unos admiraron a su modelo pólitico, otros a su economía y otros cooperaron por necesidad Luego, Estos países no estaban integrados para nada a las relaciones internacionales. Estaban más preocupados en aquella época por problemas internos como la pobresa o la inestabilidad política aunque todos, sin excepción, participaron a este guerra en el bando opuesto a sus afinidades. Pero gracias a este análisis hemos mostrado que si fue ambigua, esta actitud fue en realidad llena de senso. Es decir que estos países entendieron el beneficio que representaba esta alianza con los Estados Unidos. Unos como Méjico se servieron de la guerra para unir a su población, otros para extender su cooperación con los Estados Unidos (pequenos países de América Central)y por fin otros para no hacer figura de excepción y no estar aíslado después de la guerra (Argentina). No había también que olvidar que la participación a esta guerra fue un medio para preparar el futuro de estos países y puede ser su integración a la vida internacional futura. Por fin, y eso puede constituir una conclusión real, no se puede decir América Latina actuó de manera homogénea en este conflicto. Pero el futuro mostrará que esta acción que fue comun influyó sobre el futuro porque durante la Guerra Fría todos (excepto Cuba) formaron parte del bando de los Estados Unidos.